Nederlands Astma Fonds Onderzoeksstages for Fellowship

Eligibility Criteria

Procedure

Een afvaardiging van de Wetenschappelijke Advies Commissie (WAC) beoordeelt de
aanvragen in z’n algemeenheid op wetenschappelijke kwaliteit, kwaliteit van de
kandidaat (incl. CV) en relevantie (wetenschappelijke relevantie èn relevantie vanuit het patiëntenperspectief) conform de algemene subsidievoorwaarden van het Longfonds, rekening houdend met de speciale criteria die betrekking hebben op fellowships. Indien van toepassing zal deze afvaardiging een beroep doen op (buitenlandse) referenten om een inhoudelijk weloverwogen beslissing te nemen. De afvaardiging informeert de WAC, waarna de WAC het bestuur van het Longfonds adviseert over toekenning van een fellowshipsubsidie. Het bestuur van het Longfonds neemt op grond van dit advies een
beslissing.

Voor kortdurende fellowships geldt dat naast het huidige onderzoek aantoonbaar
(met ingediende abstracts voor congres) goed moet lopen.
Voor langdurende fellowships geldt dat de onderzoeker tenminste reeds 2 artikelen
heeft gepubliceerd in een internationaal wetenschappelijk peer reviewed vaktijdschrift
in de top 30% van het deelgebied.
Voor beide fellowships geldt dat er een goede onderbouwing wordt verwacht van de hypothese met referenties of vooronderzoek. In de projectbeschrijving dient cruciale informatie rondom power issues te worden gegeven (aantallen, diagnostische betrouwbaarheid etc.). Daarnaast dient er aandacht besteed te worden aan de
motivatie. Waarom wil de onderzoeker naar dát bepaalde instituut (de unieke waarde van het host instituut) en dat zijn de concrete loopbaanplannen. Tot slot dient een (actueel en relevant) CV te worden toegevoegd.
Voor beide fellowships geldt dat subsidie alleen verstrekt wordt aan nog te starten
fellowships.

Beoordelingscriteria:

De fellowships van het Longfonds richten zich op jonge getalenteerde onderzoekers (promovendi en gepromoveerden/ postdocs tot max 2 jaar na promotie) die aan het begin staan van hun wetenschappelijke carrière en van wie op grond van hun wetenschappelijke kwaliteiten kan worden verwacht dat ze een belangrijke plaats kunnen gaan innemen in de Nederlandse wetenschap. Clinici die gepromoveerd zijn en daarna hun opleiding tot specialist hebben afgerond, geldt een termijn van twee jaar na afronding van hun opleiding.

1. Wetenschappelijke kwaliteit van het onderzoeksvoorstel
Hypothese (incl. referenties of vooronderzoek)
methodologie
werkplan en tijdspad (indien van toepassing incl. powerberekeningen, diagnostische
betrouwbaarheid etc.)
haalbaarheid
geschiktheid van het host instituut (zie motivatie)
originaliteit en nieuwswaarde
deliverables
onderbouwing op basis van referenties
2. Kwaliteit van de kandidaat
CV (actueel en relevant. incl. publicaties, professionele kwaliteiten en ervaring van
de aanvrager, opleiding, verworven prijzen, publicaties)
Motivatie:
1. eigen professionele activiteiten: in het verleden, heden en de toekomst
2. keuze van het host instituut: in het bijzonder de beschikbaarheid van faciliteiten,
expertise etc.
3. Relevantie van het onderzoek
relevantie van het onderzoek voor het home instituut en voor het longonderzoek in
Nederland
relevantie van het onderzoek voor de missie van het Longfonds
relevantie van het onderzoek voor het patiëntenperspectief, waaronder:
o patiënt-betrokkenheid
o ethiek en veiligheid
o informatie en communicatie

Offered Benefits

De maximale subsidie voor een kortdurende fellowship bedraagt € 15.000

De maximale subsidie voor langdurende fellowships bedraagt € 50.000